понедельник, 04 февраля 2008
Наверно, это такая женская логика через большую "ж".
Сначала идут рассуждения
о "генеральной линии партии" в фандоме,
о личностях канонистов
о травле юных дарований...
А потом те же самые люди просят ответить на вопрос, высказать аргументированное личное мнение и возмущаются, что рассуждения про канон от них закрыты.
Бла-бла-бла... определились бы что ли уже :-)))
@темы:
фандом
-
-
04.02.2008 в 17:09-
-
04.02.2008 в 17:17Надо было написать "пионэрчики, идите в попку" :-))
Хотя это было бы искажение первоисточника.
-
-
04.02.2008 в 17:25Или смысл поста не в том, Ной ли Асука, а в том, считал ли их одним лицом Ёдзи? Так, ээ, на этот-то вопрос ответ дан прямо в Капителе, типа, нет?..
-
-
04.02.2008 в 17:26-
-
04.02.2008 в 17:29ну, им же нужно, чтобы им хоть кто-нибудь пиздел о каноне с умным лицом. не будем мы, будет кто-то еще - свято место пусто не бывает, чего ты хочешь.
они вскоре таких мифов насоздают - с чувством глубокого взаимоуважения - что мама не горюй.
-
-
04.02.2008 в 17:32-
-
04.02.2008 в 17:35ну, господи. какая разница. о чем угодно можно с умным видом сказать хуйню. особенно если вопрос на первый взгляд выглядит таинстственным.
погодииии, мы такого глубокомысленного еще много про что почитаем.
и про кордон-д-аржан, и про спицы Хлоэ, и про то, не тварь ли он тьмы, и про происхождение Мишеля, и про кацудзинкэн и сацудзинкэн...
-
-
04.02.2008 в 17:35Я тебе честно скажу - я это словоизвержение прочитать смог только по диагонали.
Там еще пафос такой и эмоции, от которых меня просто перекрючило.
Складывается впечатление, что важен исключительно сам процесс... просто написать много букффф.
-
-
04.02.2008 в 17:42-
-
04.02.2008 в 17:47Бойся! Три строчки твоего ответа послужат базой для написания поста на три педж-дауна!
"Следи за собой! Будь осторожен! (с
-
-
04.02.2008 в 17:53-
-
04.02.2008 в 17:58-
-
04.02.2008 в 18:02А я - авиалодк.
-
-
04.02.2008 в 18:02-
-
04.02.2008 в 18:08-
-
04.02.2008 в 18:09а я, судя по всему, не только ТНТР, но ещё ТА и ФА.
-
-
04.02.2008 в 18:10-
-
04.02.2008 в 18:10-
-
04.02.2008 в 18:12-
-
04.02.2008 в 18:13-
-
04.02.2008 в 18:16ну посмотри ты на себя.
ты максимум ЭРИОБОТРИЯ.
-
-
04.02.2008 в 18:20-
-
04.02.2008 в 18:21я с тобой не разговариваю
-
-
04.02.2008 в 18:23-
-
04.02.2008 в 18:24-
-
04.02.2008 в 19:43а я, видимо, непечатное на Ф
угу, а еще есть Ы, Щ и свиная котлета с горошком
воображаемые друзья зайца ПЦ :-))
-
-
05.02.2008 в 01:14Просто когда канонисты мысли, там, по канону говорят, мнение о каноне высказывают, всем ясно, что они объективны и адекватны, а вот когда с той же адекватностью и объективностью кому-то высказывают мнение не о каноне, а скажем, о творчестве или идее, то, без сомнения, они оказались в своей второй эпостаси, которую должны из себя выдавить, ибо надо говорить не "это говно", а "ой, вы знаете, очень похоже, что у вас тут какашечка вышла". Человек, конечно, все равно обидется, но ответ, наверное, выглядит более объективным.
Показателем объективности и адекватности высказывания является не тема оного, а его формулировка. Потрясает упорство, с которым вы не желаете услышать одну простую мысль: если вы говорите, что в заглавие фанфика автору надо поставить предупреждения ООС, флафф и тд, это будет адекватным выражением мнения, если вы приходите и пишете "фанфик говно" - это уже адекватным сложно назвать. Вы не пишете, что Коясу придумал дерьмо, вы пишете, что в каноне есть недомолвки, или что аффтар курил, так почему же не пользоваться во всей критике столь же корректными формулировками?)
бай ху
Скажу то же, что было написано Гельварду Манну. Ну, должна же эта тема когда-то закончиться?
А определяться-то давно уже не с чем. Ваши заслуги и полезность в фэндоме не отрицали. Ни вашу, ни телепата и негодяя, ни danna. Речь изначальна шла о том, что критика бывает разной.
А о закрытых записях, непонятна логика: сказать человеку, что он пишет плохо, и закрыть доступ к материалам, которые могут помочь написать лучше. Согласитесь, по 1-2 вещам сложно судить о обучаемости автора?
Всего-то...
Все же уже договорились, что все дружно занимаются
PS
Предложение! Примите как "линию партии" идею Fallen Star про ответы на вопрос на условии ненаписания поста) Всем проще будет.
-
-
05.02.2008 в 01:42Или по этому поводу можно иметь собственное мнение, как по поводу умлаутов и тире?..
Изначально было сказано, это не мнение, это глюк)
Разница в том, что глюк, в отличие от мнения, обосновывать не надо, его достаточно признать таковым.
-
-
05.02.2008 в 13:52вопрос терминологии
Предложение! Примите как "линию партии" идею Fallen Star про ответы на вопрос на условии ненаписания поста) Всем проще будет.
Извините, но линия партии не к нам, а к Саатера
-
-
05.02.2008 в 14:20вопрос терминологии Если ООС + не знание канона + неграмотность = говно, то очень даже адекватное.
В понятие адекватности в разговоре с собеседником вполне включается использование элементарной вежливости.