Раньше, чтобы всё знать, нужен был утюг или паяльник.
Теперь достаточно интернета.

Авторы обижаются на резкую критику. И тем более обижаются, когда критики переходят на личности:-))
Но есть ляпы, которые в большей степени характеризуют человека, а не конкретный текст или умение писать как таковое.
Например, если избежать ляпа можно было просто воспользовавшись поисковиком.
Ну хорошо, пусть том энциклопедического словаря слишком тяжел - его не снять с полки. Но работа с гуглем физических усилий не требует.
Так в чем же дело?
В лени? В самоуверенности, граничащей с глупостью?
Неясно.
В любом случае - это неуважение к читателю.

Совсем плохо обстоит дело с печатными изданиями. Потому что там должны быть редакторы.
Должны быть - но нету.
Особенно их отсутствие заметно при прочтении всякой "боевой фантастики", "детективов страшнейших" и прочей лабуды, которой забиты полки наших книжных магазинов.
И мне как читателю плевать, по какой причине издательство позволяет себе публиковать откровенный хлам. Мне хочется хотя бы видеть в правильных местах расставленные запятые :-)))

А ещё есть примечания переводчика. От которых тоже иногда нафиг выносит мозг.
Переводчики поисковиками пользоваться тоже не умеют или тоже не хотят.
Поэтому не справляются ни с именами, ни с названиями, ни с фактами.
Причем грешат этим не только Маши/Вани/Пети и прочие неизвестные фриланчеры, но и мэтры.
История про "очный цвет" от г-на Ильина до сих пор заставляет меня скверно хихикать :-))

В общем, пошел я рыдать над тяжелой читательской долей.