понедельник, 21 января 2008
Раз - два. Канонисты придут за тобой.
Три - четыре. Бесполезно закрывать дайрик.
Ага. Новый вид городской легенды - мифы о канонистах.
Основные признаки человека, рассказывающего мифы о канонистах:
1. Не видел живьем ни одного канониста;
2. В фандоме недавно;
3. В каноне разбирается хреново;
4. Пишет много фанфиков;
5. Имеет группу поддержки из себе подобных :-)))
Учитывая общую политику издательств - больше какашек хороших и разных! - это даже можно будет издать.
@темы:
всякая лабуда,
фандом
-
-
21.01.2008 в 14:48а) приближенности к канону WK текстов авторов этой категории
б) того, что Панову не помешал напечататься полный и неумный плагиат с V:tM'а
- девочкам нужно просто разогнаться на нужное количество авторских листов и убрать откровенную НЦу из текста. и ведь издадут же.
-
-
21.01.2008 в 14:58Ага.
а также с учетом качества нынешней редактуры, когда "художественный редактор" - это таинственный зверь, следов которого в тексте никто не видел
фанфики хочу в твёрдом переплёте :-))
-
-
23.01.2008 в 23:08Не видел живьем ни одного канониста;
мне просто интересно, а что изменится, если человек, например, живущий в другом городе, приедет и познакомится лично с канонистом? или в реале канонисты говорят что -то сильно отличающееся от дайрей? (разумеется, в разговорах в рамках обсуждения творчества и канона?)
-
-
24.01.2008 в 11:10Вы когда этот коммент писали, вы хотели чего?
-
-
24.01.2008 в 11:29ответа) а то цитатки выиискивать любите, вот сами выдали странную фразу)
-
-
24.01.2008 в 11:38Хорошо. Отвечаю.
1. Может, ничего не изменится. А может, изменится.
Он-лайновое и офф-лайновое общение - это "две большие разницы".
2. В реале канонисты говорят о каноне гораздо больше.
И о творчестве говорят. А о фанфиках - редко.
-
-
24.01.2008 в 11:55имхо, шансы, что не изменится ничего, огромны
тот, кто очень хочет поговорить с канонистом выпросит номер аськи, потеребит в у-мыло и т.д.
тот кто хочет знать, говорить, обсуждать, найдет способ в сети, кому это не надо, тому личная встреча вряд ли поможет
-
-
24.01.2008 в 12:20тот кто хочет знать, говорить, обсуждать, найдет способ в сети, кому это не надо, тому личная встреча вряд ли поможет
Да я в общем-то совсем не о том говорил:-)
-
-
24.01.2008 в 12:25да я предполагаю, речь в целом была о книге Марии Карелы? В отношении фразы о политике издательств. Ну, кольчуга под футболку, конечно, жестоко...
не о том... канонист в реале более убедтелен?
считалочка из фильмов о Фредди Крюгере мило звучит)
имхо, охотиться бесполезно, писали и писать будут, кто читал, тот читать и будет
вы лучше интересные статьи пишите, может, воспитается из кого что стоящее)
-
-
24.01.2008 в 12:51да я предполагаю, речь в целом была о книге Марии Карелы? В отношении фразы о политике издательств.
Вы ошибаетесь. Если бы я имел в виду конкретное произвдение, я бы упомянул его в тексте поста.
канонист в реале более убедтелен?
Я не совсем понимаю вопрос.
Если вы спрашиваете про абстрактного канониста, то не знаю. Это зависит от множества факторов.
имхо, охотиться бесполезно
А это не наша охота. Это фэндомная паранойка.
вы лучше интересные статьи пишите, может, воспитается из кого что стоящее)
Воспитательный процесс в мои планы не входит.
-
-
24.01.2008 в 13:04Вы ошибаетесь. Если бы я имел в виду конкретное произвдение, я бы упомянул его в тексте поста.
ок, все выходящее в печать не изучаю, об общем впечатлении судить не могу
Если вы спрашиваете про абстрактного канониста, то не знаю.
именно, слишком много факторов, определения "канонист" мало
Это фэндомная паранойка.
хотите сказать, все разговоры на тему "травим и травить будем" ирония в ответ на то, что не умеющие защитить себя аргументированно люди обвиняют вас в "охоте" на них?
Воспитательный процесс в мои планы не входит.
а формирование вкусов фэндома?
-
-
24.01.2008 в 13:15-
-
24.01.2008 в 13:21-
-
24.01.2008 в 13:27а то ты не здесь, Вереск. ))
кроме того, я-то что.
я молчу и с восторгом внимаю. ))
-
-
24.01.2008 в 13:56кого я наблюдаю)))))))))) могу обратиться к вам с тем же вопросом, тем более, что формулировку о "травле" слышала в дискуссиях с вамшим участием
так как, все разговоры на тему "травим и травить будем" ирония в ответ на то, что не умеющие защитить себя аргументированно люди обвиняют вас в "охоте" на них?
-
-
24.01.2008 в 13:57все выходящее в печать не изучаю, об общем впечатлении судить не могу
А всё изучать не надо. Достаточно прогуляться по большому книжному магазину :-)
именно, слишком много факторов, определения "канонист" мало
Ага. Факторов много, определения мало. Так рождаются мифы :-)
хотите сказать, все разговоры на тему "травим и травить будем" ирония в ответ на то, что не умеющие защитить себя аргументированно люди обвиняют вас в "охоте" на них?
С темой про травлю вы несколько припозднились :-))
а формирование вкусов фэндома?
Вы сами выше написали "охотиться бесполезно, писали и писать будут, кто читал, тот читать и будет"
И после этого спрашиваете меня про формирование вкусов фэндома :-))
-
-
24.01.2008 в 14:14А всё изучать не надо. Достаточно прогуляться по большому книжному магазину :-)
гуляла и плевалась
понравилась только "Тьма на ладони"
С темой про травлю вы несколько припозднились :-)) дискуссии не стихают, но допускаю, что читала не все из них)
я назвала формирование вкусов фэндома целью, а не сказала, что считаю это выполнимой задачей)
-
-
24.01.2008 в 14:14так как, все разговоры на тему "травим и травить будем" ирония в ответ на то, что не умеющие защитить себя аргументированно люди обвиняют вас в "охоте" на них? - извините, я плохо понимаю ваши формулировки. Что вы хотите узнать? Являются ли все разговоры ироническими? Или травим ли мы серьезно, сжав кулаки и скрежеща зубами от неимоверных страданий, кои причиняет нам вид дурно пишущих фанфикеров? В чем вопрос-то?
-
-
24.01.2008 в 14:20ну, я надеюсь, до скрежета зубовного не доходит))))
вопрос в том, считаете ли вы свои действия вытравливанием лишнего из фэндома? или это просто стиль поведения по факту, та критика, которую вы пишете? вопрос в привязывание действий к обозначенной для себя, пусть и не первостепенной важности, цели или их спонтанности.
-
-
24.01.2008 в 14:27гуляла и плевалась
Ну вот видите.
дискуссии не стихают
Возможно. Махать кулаками после драки - это обычное явление.
я назвала формирование вкусов фэндома целью
Я такой цели себе не ставлю.
-
-
24.01.2008 в 14:32Возможно. Махать кулаками после драки - это обычное явление.
слона то я и не приметил (с) видно саму драку пропустила)))))))))))
-
-
24.01.2008 в 14:36считаете ли вы свои действия вытравливанием лишнего из фэндома? - нет.
или это просто стиль поведения по факту, та критика, которую вы пишете? - нет.
вопрос в привязывание действий к обозначенной для себя, пусть и не первостепенной важности, цели или их спонтанности. - а третьего, по-вашему, не дано? Либо есть цель, либо действия спонтанны? А если они спонтанны, то это "стиль поведения по факту"?
Нет, это не стиль поведения "по факту". Это реакция на конкретные явления. Знаете, бывает - съешь
кактусчто-нибудь не то, а потом тошнит. Как-то так. ))Но мы уже всё, мы уже приняли волевое решение не есть больше всякого
говнаджанк-фуда. Так что не беспокойтесь, у нас теперь все хорошо. ))-
-
24.01.2008 в 14:49ух! поздравляю с принятием решения.
-
-
24.01.2008 в 14:53да не делайте вид, что для вас это новость, вы ведь уже и высказаться по этому поводу успели.
-
-
24.01.2008 в 15:07я от сказанного и не отказываюсь) так, пришлось к слову) чего ж лишний раз не поздравить)
-
-
24.01.2008 в 15:40я от сказанного и не отказываюсь
Хм. Выше вы сказали, что слона не приметили :-))
-
-
24.01.2008 в 15:47я не помню, по крайней мере точно, конкретной дискуссии, в которой это звучало, иначе бы этот вопрос сейчас не звучал
я могу забыть, где и когда писала, но еще ни разу не отказывалась от написанного, если меня не убедили в его ошибочности, если там есть мой коммент, значит, я наткнулась и сказала, что думаю.
так что все, что звучит в комменте от моего имени где либо, признаю.
никто не мешает уточнять факт, если о нем забыла, никто не мешает добавить к сказанному
-
-
24.01.2008 в 16:49Слушайте, ну мне реально слабо с Вами разговаривать, давайте вы без меня тут разберётесь
-
-
24.01.2008 в 16:59давайте вы без меня тут разберётесь
Знаешь, ни с тобой, ни без тебя мы всё равно не разберемся :-)
Я даже коммент написать не смог :-))
-
-
24.01.2008 в 17:08