Чего только не узнаешь о персонажах в процессе умных разговоров.
Сначала мы выяснили с одним знающим человеком, что у Фарфарелло шизофрения, "потому что это самое распространённое псхическое заболевание"
не считая насморка.
А теперь
поставили диагноз Рану. У него, само собой, аутизм.
Потому что этим словом можно назвать любой набор симптомчиков.
На любые вопросы - любые ответы.
UPD. не могу не процитировать: "аутизм как проявление инстинкта самосохранения".
@темы:
я стону'(с),
фандом
-
-
13.01.2009 в 16:29это плохо кончится. )
-
-
13.01.2009 в 16:31мы видим симптомы шонибуделёза и волчанки
-
-
13.01.2009 в 17:41-
-
13.01.2009 в 17:43нет
я там вижу капец мозга
-
-
13.01.2009 в 18:48Можно я задам тупой вопрос? Аутизм разве не врожденный?
-
-
13.01.2009 в 19:03Аутизм разве не врожденный?
знаешь, есть даже исследования, которые доказывают, что аутизм может быть результатом отравления тяжёлыми металлами
в первую очередь - ртутью
просто применительно к Рану, насколько я понимаю, пытаются доказать, что имеет место быть аутизм, который не является результатом органического поражения и пр., а развивается как результат психологической травмы в уже взрослом возрасте
но это моя "интертрепация" слов собеседника :-)
-
-
13.01.2009 в 19:14но это моя "интертрепация" слов собеседника :-)
А это в принципе возможно?
Нет, я не считаю, что у Рана аутизм, мне простот прикольно, не пытается ли человек доказать, что солнце черное.
-
-
13.01.2009 в 23:41я честно не знаю, что пытается доказать этот человек, поскольку ничего, кроме общих слов, он не говорит и не может привести ни одного примера для подтверждения клинической картины
при этом ссылается он на один абзац учебника, свои конспекты и газеты, которую издаётся в больнице, в которой он работает:-))
к тому же собеседник не желает обсуждать личность Рана в развитии, а ссылается только на Капитель
потому что только там, насколько я понял, поведение Рана укладывается в его стройную гипотезу об аутизме:-)
правда и оттуда не было приведено ни одного примера с пояснениями
-
-
14.01.2009 в 00:17А, ну понятно
-
-
14.01.2009 в 11:02Юзер икс: Скажите, как быть с таким-то термином?
Эксперт: Я знаю этот термин. Вот вам абзац из учебника.
Юзер игрек: Но ведь этот абзац доказывает Вашу неправоту, а не наоборот.
Эксперт: Так потому что то, что мою правоту доказывают, нигде не написано. А абзац из учебника -- он вот такой.
Юзер зед: А как быть с таким-то термином?
Эксперт: Я знаю этот термин! Я могу его повторить и сказать о нём два общих слова, не имеющих отношения к теме Вот вам!
Юзер зед снова: А с этаким термином?
Эксперт: А на это я отвечать не буду, щас погуглю.
-
-
14.01.2009 в 11:20знаешь, если серьезно, больше всего меня поражает отсутствие хотя бы одной ссылки на какие-то источники
для меня это является показателем того, что человек, кроме всего прочего, вопросом не интересуется
-
-
14.01.2009 в 11:23+1
-
-
14.01.2009 в 11:28и отсутствие интереса в конечном итоге является для меня определяющим при оценке...эээ...профессионализма
ученый должен быть любопытен :-))
-
-
14.01.2009 в 13:09именно.